一卷。无作者姓氏。书卷首尾都残缺，亦无书题。存有整行文字七十行，尚有断行二十八行。从残卷看其体例略似唐虞世南之《北堂书钞》、徐坚之《初学记》，张楚金之《翰苑》。尤与吴淑之《事类赋》更为相近。书以偶句为文，之后，杂引群书，汇为注解。残卷尚存孝行、事君、交友三子目。孝行类开头即己残缺。另两段开头有事君能礼，朋友善交等字样，与上下文句不相连贯，似乎是子目之词。文中注语所引，也不标明出处。虽然有的明确的称为《史记》，但是并非是司马迁所著之《史记》，而是泛指古之诸史书。从书的内容看亦非大家之作，是较为通俗的类书。但是其中一些内容如苏秦锥股事，不见前书称引。又羊角哀并粮事，其记也较六朝人所记更为详细。因故事也已更拓大，所以也为后代的小说提供了材料。尽管残卷，但仍可增加人们的见闻，为考古者所资。有敦煌卷子本。
《大唐内典录》称《一切经音义》为《众经音义》。详见“一切经音义”。
四卷。明释·德祥撰。德祥，俗姓不详，字麟洲，号芷庵，浙江钱塘(今杭州)人，生卒年不详。洪武初住持径山。著有《桐屿集》。据钱谦益考证云：“祥公有《题倪云林、周履道书画》云：‘东海东吴两故人，别来二十四番
八卷。宋刘辰翁(1232－1297)撰。辰翁字会孟，号须溪，庐陵(今江西吉安)人。景定初补太学生，景定三年(1262)进士。曾入南宋主战派首领江万里幕，亦曾为文天祥军中幕议。宋亡后不仕，飘泊以终。刘辰
二卷。清代李塨《1657－1733)撰。此书摘录作者与朋友之间答问辨论的内容，来进一步阐发自己“为学”的宗旨，并补充作者所撰《大学辨业》、《圣经学规纂》所“意未尽”的内容。其宗旨仍是“大学”之道，“明
一卷。清段玉裁撰。参见《说文解字注》。明末常熟毛晋汲古阁所刊《说文解字》“大徐本”，有初印本和五次剜改本。剜改完全依照《说文系传》即“小徐本”，而所取者未必是，所改者未必非。因而段氏便对汲古阁所刊“大
二卷。明张之象(1507－1587)撰。之象，字玄超，一字月鹿，号王屋山人。华亭(上海松江)人。其自幼聪颖，博览群经，才能为时贤所推重。曾任浙江布政司经历。但终因性情不合于流俗，投劾而归。之象一生著述
见《广弘明集》。
一卷。清沈梦兰撰。梦兰另有《周易学》，已著录。此书前有嘉庆十七年(1813)沈氏自记。是书杂引《司马法》、《逸周书》、《管子》、《吕氏春秋》、《尚书大传》、《大戴礼记》诸书，牵合附会，共分《沟洫》、《
一卷。清曹应钟(生卒年不详)撰。应钟字念生，安徽歙县人。工篆书，著有《啖敢览馆稿》。是编即《啖敢览馆稿》中之一篇，专论六书中之假借。其论曰：“要不外乎郑氏(郑樵)所谓有有义之假借，有无义之假借；赵氏(
一卷。清王闿运(1832－1916)撰。闿运著有《周易说》，已著录。《鹖冠子》一书，本为伪书，而错乱特甚，几乎难以句读。注释此书，当先校勘。能解释则释之，其义不知，当存阙以待后人补之。闿运注释此书，抛