五五字典>历史百科>四库百科>冠昏丧祭仪考

冠昏丧祭仪考

十二卷。清林伯桐(1775-1844)撰。林伯桐,字桐君,号月亭,广东番禺县(今广东广州)人。举嘉庆六年(1801)乡试,由拣选知县改就教职,道光二十三年(1843)八月选德庆州学正,二十四年十二月卒于任。嘉庆二十二年(1817)其父殁,伯桐因会试不及亲视含殓而深以为憾,此后一意奉母,不复计偕,学行醇备,时推为经师。著有《毛诗通考》、《毛诗识小》、《修本堂稿》、《古谚笺》、《学海堂志》诸书及是书。书首有伯桐自序,略言“冠昏丧祭,教家之要,即保家之本。圣朝礼文明备,颁在学官,士民家仪,皆得所据。惟卷帙浩大,义蕴精微,讲习无素,未易豁然,至如流俗讹谬,未由纠正。余每见闾里有吉凶事,仓卒取办,言人人殊,窃谓讨论仪节,当一以官书为准,四方乡礼,小有异同,则可采于志乘,人之境遇万殊而礼之本意则一。古今名公钜卿,通人魁士,其谠言伟论,皆足洗拘墟之见,收简易之功。耳目所及,慎为引申,庶览者易得其意”云云,末题“道光二十有四年(1844)仲冬之月,番禺林伯桐识,年七十”。是书分三类,一曰人家冠昏丧祭考,卷一为民人冠仪及冠仪考证,卷二为民人昏仪及昏仪考证,卷三为民人丧仪及丧仪考证,卷四为民人家祭及祭仪考证。二曰士人家仪考,卷一为士人冠仪及冠仪考证,附笄仪及笄仪考证,卷二为士人昏仪及昏仪考证,卷三为士人丧仪及考证,卷四为士人祭仪及考证。三曰品官家仪考,卷一为品官冠仪及考证,卷二曰品官昏仪及考证,卷三为品官丧仪及考证,卷四为品官祭仪及考证。按是书以通礼、会典诸官书讲习无素,不易通晓,而流俗沿讹袭谬,当为纠正,故特考究古今典制及礼家诸说,撰为是书,使其易知易行。凡郑注孔、贾疏之精义,温公朱子之书仪家礼,正史礼志三通开元政和诸礼有可沿用者,多所登列,即使类书文集有宜则效者,亦所不遗。是书有与礼家以守经为主之原则不符者,如民人丧仪考证内,有“久停新柩,恐致减福考”,“求福正要早葬考”,虽为蚩蚩者言,然以亲葬之迟速为己福之减增,是以求福为重,葬亲为轻,于理非纯。间有涉灵征报应诸说,也非礼家正规。至分人家、士人、品官三类,则以官书有品官、庶士、士人之分,故以仪节繁简定用费之多寡,亦因量为差别。但会典诸书,大臣有赐祭临奠诸礼,死节阵亡官民有建祠予恤者,而是书不及之,似亦未免漏略。至所载宗会之法不可废,谱系之学宜讲求诸考,则实惇宗收族之古义,为今人当遵行者,诚足裨备言礼者之研究。是书最早刊于道光二十四年(1844),光绪年间有重刊本。

猜你喜欢

  • 李云生四种曲

    清李文瀚(1805-1856)撰,李文瀚,字云生,号莲舫,因字云生故为此集名。清代戏曲作家。安徽宣城人。道光八年(1828)举人。历任觉罗正黄旗教习,陕西大荔知县,鄜州知州。咸丰初年任四川夔州知府等官

  • 金华文略

    二十卷。清王崇炳(详见《金华征献略》)编。此集所收均为金华一郡之文。上自汉尚书杨乔,下迄于清朝徐腾,共收一百十七家,而王崇炳之文亦录其内。据集前《凡例》称,所取《金华文征略》十之有五,《金华文统》十之

  • 续修庐州府志

    一百卷,首一卷,末一卷。清黄云修,林之望、汪宗沂纂。此即光绪《庐州府志》。

  • 侠女奇缘

    见《儿女英雄传》。

  • 心远堂诗集

    十二卷。清李霨(1625-1684)撰。李霨,字景霭,号坦园,据梧居士。直隶高阳(今属河北)人。顺治三年(1646)进士。官至秘书院大学士、保和殿大学士。卒后谥文勤。李霨政务之暇,喜交文人名士,彼此吟

  • 钦定平定云南回匪方略

    五十卷。清奕诉等奉敕修撰,陈邦瑞等总撰。咸丰年间,云南回民反清斗争蜂起。六年(1856年),马复初(即马德新)在新兴(今玉溪)发动回民起义,后与马如龙联合,活动于滇东南。同年,杜文秀在蒙化(今巍山)聚

  • 律服考古录

    一卷。清杨峒撰。杨峒,山东益都县人,生平及生卒年未详。该书内容是考证古代服丧之礼,其体例是先录有关条目,再考证《仪礼》以及历代不同说法列于后。至于《仪礼》所列“大夫降服”等条文,不是清代所用,及衰服等

  • 弇州史料

    三十卷。明董复表编。复表字章甫,华亭(今上海市)人。生卒仕履不详。该书采掇《王世贞文集·说部》中有关朝野事迹记载的内容,汇成一书,无所考证,体例亦非集非史。不足资信。

  • 选印宛委别藏

    四十种,四百三十卷。清阮元(详见《宛委别藏》)编,故宫博物院选辑刊印。阮元所进《宛委别藏》存于故宫养心殿,共一百六十种,嘉庆以来百余年陆续刊印,已十刊八九。故宫博物院择其未刊者四十种而成此编,交上海商

  • 代微积拾级

    十八卷。美国罗密士(详见《八线备旨》)撰,清李善兰(详见《方圆阐幽》),英国伟烈亚力(详见《几何原本》)合译。《代微积拾级》是我国第一部微积分学的译本,原书名《解析几何与微积分初步》。李善兰在译序中说